What's the Craic? The Crack of Doom!

The Irish and Hiberno-English word and the English word are both cognates of German Krach, both come from a Middle English word "crak" which means noise or hubbub ...

In other words, the words are cognates of German Krach.

Was soll der Krach? and What's the craic? are basically the same question : "what's all the noise about" ...

And in case you thought doomsday was going to be a silent and intimate event, think again.

For the Lord himself shall come down from heaven with commandment, and with the voice of an archangel, and with the trumpet of God: and the dead who are in Christ, shall rise first.
[1 Thessalonians 4:15]

Trumpet's don't sound like piccolo flutes, they sound, well, brassy.

I suppose an Irishman will wake up and ask "what's the craic?" and a German will ask "was soll der Krach?" ... on the Crack of Doom./HGL

Sometimes Chesterton was Wrong

I don't mean wrong about ultimate essentials. You cannot be "sometimes" wrong about those. I mean details.

Here I spotted a historical blooper, and if he's in heaven, as I hope he is (getting him out of purgatory for gluttony could otherwise be a daunting task, but I believe in his innocence), ora pro nobis, he'll forgive me for correcting that one.

Now the trouble of the nineteenth century very largely came from the loss of this; the loss of what we may call the natural and heathen mysticism. When modern critics say that Julius Caesar did not believe in Jupiter, or that Pope Leo did not believe in Catholicism, they overlook an essential difference between those ages and ours. Perhaps Julius did not believe in Jupiter; but he did not disbelieve in Jupiter. There was nothing in his philosophy, or the philosophy of that age, that could forbid him to think that there was a spirit personal and predominant in the world. But the modern materialists are not permitted to doubt; they are forbidden to believe. Hence, while the heathen might avail himself of accidental omens, queer coincidences or casual dreams, without knowing for certain whether they were really hints from heaven or premonitory movements in his own brain, the modern Christian turned heathen must not entertain such notions at all, but must reject the oracle as the altar. The modern sceptic was drugged against all that was natural in the supernatural. And this was why the modern tyrant marched upon his doom, as a tyrant literally pagan might possibly not have done.

Caesar pretty certainly disbelieved in Jupiter quite as much as Gretta Vosper disbelieves in Christ.

There was no such thing as a "philosophy of the age" in his day, since there were no modern school systems. In the nineteenth century, you did have one, and those who were outside it, yes, that existed, usually did not bother readers of their works or readers about their life work with references to their divergent philosophy. When they did, that was marked out as something quaint. Something to be patronised. A biography or interview with a village sage could happen, but the foreword made sure he was not to be confused with the sages of the universities, whom people had come to be told were what they should look to guidance for.

All that was different for old Romans. The nearest they came to having a "philosophy of the age" was having some different competing "fashionable philosophies" which in his day were Stoics and Epicureans, both of which disbelieved in Jupiter. Or rather, they could "believe in Jupiter" in certain moments, just for the mood, in make-believe, but their philosophy very certainly told both of these that the Jupiter Homer and Virgil wrote of did not exist.

I am not sure which of these Caesar was more fond of, I think that in a Japanese fashion, he was fond of both, and for both of their reasons, was not fond of a literal belief in Jupiter. He was an augur, and as such one of the augurs of whom Cicero said (I think it was Cicero) that two augurs cannot meet without a grin. At each other's and their own antics.

Anyway, this affords this university educated man, I really took Latin and yesterday, I understood the first half of Exulta Lusitania Felix, until it tired me, I don't have the same fluency as in English or in French, the opportunity to do homage to Chesterton who was an Art School educated man, and to the men he did homage to as victims of Capitalist evils (the ones that had built the 19th C.)

It also affords me the occasion to most formally protest againt the idea that the hagiographers of the Bible were like [Caesar's attitude on] Jupiter. It was only in later times that Sadduceism became fashionable, and even then the writer of II Maccabees takes issue with it.

Hans Georg Lundahl
Paris
Chair of St. Peter
18.I.2024

Cathedra sancti Petri Apostoli, qua primum Romae sedit. Ibidem passio sanctae Priscae, Virginis et Martyris; quae sub Claudio Imperatore, post multa tormenta, martyrio coronata est.

PS, I'm off to check whether St. Volusian lived between St. Martin and the time of Clovis.

PPS, indeed, he was the third successor of St. Brice, just before Tours was finally salvaged from Arianism by Clovis./HGL

PPPS, before I forget it, here is the link to Eugenics and Other Evils, from which I quoted part II, chapter IV:

Eugenics and Other Evils
by G.K. Chesterton, 1922
http://www.gkc.org.uk/gkc/books/Eugenics.html

PPPPS, I did a few corrections after signing, like two misspellings and an added phrase in square brackets. I'm still a bit tired this morning.

[Sur Göbekli Tepe]

Göbekli Tepe n'est pas unique, c'est le propos du documentaire à ce moment :

J'ai fait des flèches vers le détail pour faire une remarque.

Göbekli Tepe se trouve juste à côte de Şanlıurfa, marqué sur la carte.

Là, il y a aussi une plaine. Vert foncé marque une élévation assez basse, entouré ici par des élévations plus hautes.

À l'Ouest de cette plaine, on voit l'Euphrate. À la limite, l'Euphrate se trouve encore plus au nord que les parties visibles sur la carte.

À l'Est de cette plaine, on voit le Tigre. À la limite, le Tigre se trouve encore plus au nord que les parties visibles sur la carte.

La région entre Tigre et Euphrate s'appelle en Grec la Mésopotamie. En Hébreu, on dit (c'est au moins mon avis sur la signification du nom) Sennaar.

À Göbekli Tepe, il y a une plaine dans le pays de Sennaar. À Babylone classique, celle découverte par Woolley, en Iraq, pas loin de Baghdad, c'est plutôt le pays de Sennaar qui se trouve dans une plaine.

Pour prouver les cours de Tigre et Euphrate qui débutent plus au nord que Göbekli Tepe, consultons la wikipédie pour les cours ... et pour la location unique de Göbekli Tepe

• le Tigre
  
  
  • source : 38° 13′ 49″ N, 40° 10′ 34″ E
  • embouchure : 31° 00′ 20″ N, 47° 26′ 29″ E
  
  
  
• l'Euphrate
  
  
  • source : 38° 52′ 29″ N, 38° 47′ 38″ E
  • confluence : 30° 25′ 29″ N, 48° 10′ 08″ E
  
  
  
• Göbekli Tepe : 37° 13′ 23″ nord, 38° 55′ 21″ est

Donc, même si ça ne se voit pas sur la carte, la plaine ne déborde pas de la Mésopotamie par le nord.

Retour au propos du documentaire : le Babel de la Genèse, chapitre 11, ne devrait pas être unique. Parce qu'il est identique à celui de Genèse 10.

Le commencement de son empire fut Babel, Arach, Achad et Chalanné au pays de Sennaar. De ce pays[37] il alla en Assur, et bâtit Ninive, Rechoboth-Ir, Chalé, et Résen, entre Ninive et Chalé ; c’est la grande ville. (chapitre 10)

On aime imaginer que "ce pays" se trouve vers Babylone classique, et que le voyage en Assur, ou d'Assur comme bâtisseur (on peut aussi traduire "de ce pays alla Assur") était un voyage vers le nord-ouest. C'est aussi possible, et de certains d'autres côtés préférable, que "ce pays" se trouve dans l'endroit que je viens de marquer, dont je viens de parler.

Étant partis de l’Orient[39], les hommes trouvèrent une plaine dans le pays de Sennaar, et ils s’y établirent. (chapitre 11)

Comme le note la note, la Septante et la Vulgate traduisent, et le texte Hébreu se prête à la traduction, "[é]tant partis de l’Orient". Göbekli Tepe est accessible à partir des Montagnes de l'Armenie par un voyage partant, en effet, de l'Orient. Miqqedem. Je pense que les traductions "du côté de l'Orient" qui sont indubitables dans d'autres parties de la Bible sont tous sans un verbum movendi. Sans verbe ou avec un verbe statique, une langue donné, je pense que c'est le cas en Hébreu, peut utiliser une phrase ou un adverbe voulant dire "de X" pour dire "du côté d'X" mais quand il y a quelqu'un ou quelque chose qui bouge dans la phrase, par exzmple "étant partis" ... le sens devrait se retrouver dans le sens primaire "de X" .../HGL

Notes 37 et 39 de la Genèse Crampon :

37 On traduit d’ordinaire (LXX, Vulgate, etc.), de ce pays sortit Assur, qui bâtit, etc. Mais tout indique qu’Assur désigne ici un pays, non un homme, et que l’historien achève dans ce verset sa notice sur Nemrod.
39 Étant partis de l’Orient. Ainsi traduisent les Septante et la Vulgate ; le texte hébreu se prête à cette traduction. On traduit souvent néanmoins : étant allés du côté de l’Orient.

La vidéo, pas encore regardée, mais technique et sans doute assez bien informée et ne partageant pas (ouvertement jusqu'ici) mon propos, est celle-ci, je donne la signature de temps:

https://youtu.be/q8afP3FMjag?si=x7NUuIynZaixegNS&t=1252

La secte des Druzes n'existait pas au temps de Jésus, mais leurs ancêtres, par contre oui

Religion: des tests ADN approfondissent un peu plus le mystère sur Saint Suaire de Jésus Christ
26 oct. 2015, 13:40 / Màj. le 26 oct. 2015 à 14:09
https://www.arcinfo.ch/monde/religion-des-tests-adn-approfondissent-un-peu-plus-le-mystere-sur-saint-suaire-de-jesus-christ-452810

De l'ADN végétal et humain a été retrouvé sur la relique. Les traces végétales proviennent des quatre coins du globe, de l'Amérique du Nord à l'Extrême-Orient. Côté humain, le spectre s'étend de l'Afrique du Nord à la Chine.

C'est ce qu'on appelle contamination.

Mais les traces les plus nombreuses viennent du Moyen-Orient et du Caucase, soit dans la région où le corps de Jésus a été enterré. "C'est de l'ADN typique des Druzes, originaires d'Egypte, et qui vivent principalement entre la Syrie, la Jordanie, le Liban, Israël et la Palestine."

Ce que me fait poser la question, est-ce que les Druzes sont Israëlites ?

Cette liste semble de le confirmer, c'est une distance qui monte en fonction que les items baissent, vis-à-vis un génôme ancien israëlite :

Je cite les items que j'ai marqués :

Chrétien palestinien, 0,02570751
Druze de Liban, 0,04376445
Druze d'Israël, 0,04399032
Musulman palestinien, 0,5395741

22:55—23:11

He makes the point in his tweets, genetic distances around point 02 or under mean a group is practically genetically indistinguishable. 05 implies distinguishability but belong to the same genetic regional grouping: so for example a sub racial grouping like Northwestern European or Eastern European.*

Notez, le génôme ancien est ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Abel-beth-maachah

... en Galilée, mais dans la vidéo, ce n'est pas noté de quelle époque exacte. Par contre, sur la wikipédie, il semble y avoir un seul endroit qui correspond à un échantillon humain ou à des échantillons humains :

Les vestiges de l'âge du bronze moyen se composent d'un bâtiment avec quatre salles consécutives révélées à ce jour, avec des entrées dans deux d'entre elles, montrant que les chambres faisaient partie d'un bâtiment qui continue vers le nord. Des traces d'une fin violente à cette occupation ont été identifiées. La poterie peut être datée du bronze moyen IIB et comprend des pots de stockage (certains avec des sépultures de bébé) et des pithoi. Dans le coin nord-est de la zone, le squelette d'un gros mâle a été retrouvé couché sur le ventre et partiellement couvert par un pithos.

Ce qui laisse la question, était-ce encore des Canaanéens, ou étaient-ce des Israëlites ?

Et les réponses vont diverger entre moi et certains d'autres.

a) par rapport à la chronologie de l'Exode ;
b) par rapport à la chronologie des datations carboniques.

• "According to Biblical chronology, the Exodus took place in the 890th year before the destruction of the Temple by the Babylonians in 421 BCE (generally accepted date: 587 BCE).1 This was 1310 BCE (1476 BCE)." (le Juif date l'Exode à 1310 av.J.C.)** + dates carboniques tels quels (pas totalement évident si on pense que 587 av.J.C. est une mauvaise datation pour 421) = le Bronze II B était déjà passé avant l'arrivé des Israëlites ;
• Selon le martyrologe romain, du 25 déc, Jésus est né 1510 après l'Exode, et mes calibrations*** donnent que ça pourrait se dater vers 1610, ou encore un peu plus tard. Le Bronze II B débute avec ou peu avant l'arrivé des Israëlites.

Donc, les Druzes sont à mon avis descendants d'Israëlites, et c'est parfaitement concevable que parmi les Israëlites d'il y a 2000 ans, environ 1000 ans avant la fondation de la religion des Druzes, Notre Seigneur avait un génôme plutôt proche des leurs. 1500 ans d'histoire pourrait très bien expliquer la distance de virgule 04 et quelque entre son génôme et celui de certains ancêtres peu après l'Exode.

Un Juif pourrait arriver à une autre conclusion. Ou non, s'il considère les dates carboniques davantage déformés à l'époque de l'Exode que moi (même date carbonique pour une daté réelle plus récente).

Ceci importe pour l'Israëlité des Palestiniens, comme pour la génuinité du Sindone de Turin./HGL

PS, même mieux, il semble qu'il s'agit d'un autre génôme d'Abel Beth Maacah! Tellement tard qu'il n'y ait pas de doute qu'il s'agit d'un Israëlite très probable :

Source, cette vidéo, à 0 minutes et 42 secondes :

THE GENETIC ORIGINS OF THE ANCIENT ISRAELITES
Ancestralbrew | 13 Jan. 2024
https://www.youtube.com/watch?v=1FSpRiqoA7E

* Traduction : Il le souligne dans ses tweets, les distances génétiques autour du point virgule 02 ou en dessous signifient qu'un groupe est pratiquement génétiquement indiscernable. 05 implique une distinction mais appartient au même groupement régional génétique : par exemple un sous-groupe racial comme l'Europe du Nord-Ouest ou l'Europe de l'Est.

** When Was the Exodus? par Brad Aaronson (29 Juin 2006), sur un site "Orthodox Union"

*** Mes calibrations tels quels, depuis 2020 :

1588 av. J.-Chr.

97,068 pcm et donc daté comme 1838 av. J.-Chr.

1566 av. J.-Chr.

97,441 pcm et donc daté comme 1776 av. J.-Chr.

1543 av. J.-Chr.

97,813 pcm et donc daté comme 1723 av. J.-Chr.

1521 av. J.-Chr.

98,184 pcm et donc daté comme 1671 av. J.-Chr.

1498 av. J.-Chr.

98,555 pcm et donc daté comme 1618 av. J.-Chr.

1476 av. J.-Chr.

98,924 pcm et donc daté comme 1566 av. J.-Chr.

C'est possible d'imaginer une occillation dans la montée du carbone 14, qui donnerait que 1511, évidemment après 1521 et avant 1498, au lieu d'avoir une date carbonique d'entre 1671 et 1618, auraient une date carbonique identique à l'éruption de Santorini, Théra, si ça a plu au Tout-Puissant de se servir de cet événement naturel pour certaines des plaies d'Égypte. La date carbonique est donc 1609 av. J.C. pour l'éruption.

For a Pope to be a Pope, he must be the one that Secular Rulers know they should be dealing with, right?

Like the Christmas messages on Radio to the faithful, in Italian, Spanish, Portuguese, one year even in English. How could he have spread them on the Radio, if there hadn't been country after country willing to broadcast his words?

RADIOMESSAGGIO DI SUA SANTITÀ PIO XII
Mercoledì, 24 dicembre 1941(1)
https://www.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1941/documents/hf_p-xii_spe_19411224_radiomessage-peace.html

RADIOMESSAGGIO DI SUA SANTITÀ PIO XII
ALLA VIGILIA DEL SANTO NATALE
Giovedì, 24 dicembre 1942(1)
https://www.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1942/documents/hf_p-xii_spe_19421224_radiomessage-christmas.html

RADIOMESSAGGIO DI SUA SANTITÀ PIO XII
AI POPOLI DEL MONDO INTERO*
Venerdì, 24 dicembre 1943
https://www.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1943/documents/hf_p-xii_spe_19431224_radiom-natalizio-popoli.html

RADIOMESSAGGIO NATALIZIO DI SUA SANTITÀ PIO XII
AI POPOLI DEL MONDO INTERO*
Domenica, 24 dicembre 1944
https://www.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1944/documents/hf_p-xii_spe_19441224_natale.html

DISCORSO DI SUA SANTITÀ PIO XII
«NEGLI ULTIMI SEI ANNI»
24 dicembre 1945
https://www.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1945/documents/hf_p-xii_spe_19451224_negli-ultimi.html

38:06 — 39:20

Time travel to medieval Europe - Q&A
Premodernist | 28 Dec. 2023
https://www.youtube.com/watch?v=_fWrJ4WHz_g

And one thing to keep in mind about that is, 1054 was not a unique situation. There were lots of schisms. There were lots of situations where the Church got split in temporary ways, for particular circumstances they'd split for a particular period of time. Like in the 12th century, it was really common for there to be two popes at the same time. We don't hear about this today. If you take a world history class today, if it talks about late medieval Catholicism at all, it might talk about the Great Schism of the West, where there were two popes in the late 1300s. But that wasn't a unique situation. All through the 12th century there were multiple times when there were two different popes, and also at other times too before and after that. Because the cardinals would pick one pope. The emperor (what we call the Holy Roman Emperor) didn't like that choice. He'd come down with his army and get another pope elected. So now you have two popes. And because he's there with his army, the previously elected pope would flee and go to somewhere else where he'd be safe from the imperial troops. And so now you have two popes in two different towns. That was super common in the Middle Ages.

So, how did they manage, when in some countries and cities no one was broadcasting them? Innocent II was not in a position to send radio messages for Christmas, even if there had been a radio. At least not all of the years. When the Emperor came as a penitent to him in Canossa, actually he had first gone as a refugee to Canossa to escape the Emperor.

So, why didn't the Emperor get to Canossa with an armed guard and arrest the Pope instead? Well presumably he didn't want trouble with Lotharingia. What's the connexion? Matilda of Tuscany had a maternal grandfather and a husband (divorced as when we speak of separated, not as when we speak of divorced) who were Dukes respectively of Upper and Lower Lorraine. She was the owner of the castle Canossa. She also was an ardent supporter of Pope Innocent II. And that's basically how Innocent II avoided being eaten and swallowed by the Emperor. A pretty far cry from Pius XII sitting even just beside Mussolini (who was respectful of the Lateran Treaty) and disposing of several countries' willingness to pass on his Christmas message on their radio stations.

In the Middle Ages, most of the time, there was no regular postal service built on international collaboration. Each Pope sent emissaries, rather than rely on an independent postal service. That's another way in which they could be Popes even if opposed by a world that basically preferred the Antipopes.

Today, you have the internet. As the late Pope Michael I said : "nuff said"/HGL

Ilitch Oulianov s'épèle en suédois Iljitj Uljanov.

Il était d'un quart suédois, l'information n'est donc pas otieuse. Dans le livre de Ken Follett, non seulement le régime de la Prusse, mais aussi celui de la Suède le permettent le transit, et l'aident matériellement. Ken Follett étant romancier, je ne sais pas combien ça repose sur sa recherche et combien sur son imaginaire.

Mais de toute manière, Ilitch Oulianov était d'un quart suédois.

IULJANOV en ASCII donne :

I	73
U	85	150
L	76	220	14
J	74	290	18	570
A	65	350	23	+46
N	78	420	31	=
O	79	490	40	616
V	86	570	46

Selon la majorité des manuscrits, le nombre de la bête, qui selon les pères de l'Église était une gématrie ("isopséphismos" = "gématrie"), c'est 666. Juste une minorité des manuscrits ont 616. Par contre, un des Pères qui avaient un tel manuscrit, c'était St. Césaire d'Arles.

Selon lui, XICT représente XPICT sans la lettre P (rho), donc sans la lettre forte et âpre, donc quelqu'un qui veut juste le doux du Christianisme et pas les parties âpres.

Pour moi, ça représente un certain type d'Antichrists préliminaires. Hitler avait cette gématrie en minuscules :

H	72
I	73	32	140	05	430	456
T	84	32	220	09	+26	160
L	76	32	290	15	=
E	69	32	350	24	456	616
R	82	32	430	26

Pour moi, le mal que fit Hitler, Ilitch Oulianov le fit en plus grand. J'avais un doute sur l'eugénisme, certes un mal très grand, très proche des derniers temps [1 Timothée 4:3], mais dont Ilitch Oulianov semblait libre.

Non, si Lénine n'a pas réussi un programme de l'eugénisme, il avait commencé de le préparer. Ce sera plus tard Staline et Lysenko qui interrompent ceci. Lénine était donc en avance sur Wendell Holmes, sur Per Albin et bien entendu sur Hitler. Ce dernier avait la bonne grâce de se faire battre en 1945, ce qui a réussi (avec l'aide de Konrad Adenauer) de bannir l'eugénisme de l'Allemagne. Merci, peut-être surtout à George Patton. Mais encore d'avantage à Adenauer !
/HGL

Haydock ne se prononce pas Haddock !

Mais le capitaine avait au moins le respect pour la Basilique de St. Pierre.

Voici Haydock :

J'ai obtenu cet image en clicquant sur le premier ici :
Internet Bible Catalog : Haydock First Folio Series (1811-1831)
http://bibles.wikidot.com/haydockfolio

George Leo Haydock (ENG)
https://en.wikipedia.org/wiki/George_Leo_Haydock

George Leo Haydock (ESP)
https://es.wikipedia.org/wiki/George_Leo_Haydock

Après ENGlish et ESPañol, va-t-on arriver à une version FRançaise de cet article ? Pourquoi l'article en DEutsch n'est pas encore là ?/HGL