Je passe de côté les aspects de partisan et de révolutionnaire en 1945 (y compris donc le massacre à Bleiburg), et me concentre sur deux aspects de sa politique.
- le bon aspect est de prolonger le moment assez bref pro-Koulak de Staline : Tito était toujours plus ou moins pro-Koulak (au-delà d'une certaine grandeur d'exploitation, la coopérative était obligatoire, mais des petits Koulaks, ça a toujours existé - et les produits de Agro-Union ont fait saliver jusqu'en Suède);
- le mauvais aspect est de prolonger certains moments des aspects culturels et législatifs de mœurs du Léninisme, de prôner Alexandra Kollontaï, l'avortement, la contraception (sans oublier un certain anticléricalisme, beaucoup moins prononcé qu'en Soviétique, mais qui aussi a préféré des Chrétiens sans "querelles doctrinales" ou créationnisme jeune-terre).
Avant de reprocher à Carlos Ugo de s'être prononcé pour le premier aspect, faudrait vérifier s'il était aussi pour le second./HGL
No comments:
Post a Comment