Le double jeu de Rivarol

Il y a quelques semaines, on faisait la pub pour un livre de Pardès qui véhicule certaines vieilles théories sur les Indo-Européens, que ça semble que Vacher de Lapouge voudrait donner une origine raciale à la glaciation de Güntz - qu'il datait à il y a environ 100 000 ans.

Maintenant, on la date à "entre -1 200 000 à -700 000 environ dans les Alpes".

L'avant-dernier numéro, je n'ai pas acheté, je ne sais pas si ma réponse fut publiée ou non.

Dernier numéro, Michel Fromentoux croit la réalité de la destruction de Sodome.

Tôt ou tard, des journaux comme Rivarol, des paroisses comme St. Nicolas du Chardonnet, devraient choisir entre la défense intégrale de la foi, et des nostalgies vers une pseudoscience qui animait les suprématistes blancs d'antan ... pour moi, ce n'est pas Vacher de Lapouge qui m'avait attiré vers là./HGL

PS, après avoir regardé le numéro du 27 mai, il date la glaciation de Güntz à 180 000 avant le présent. Très obviement, ça aussi est contre à la fois la chronologie biblique et la datation moderne, comme les idées de tracer indo-européens racialement à il y a vers 200 000 ans sont à la fois contraires aux généalogies de Genèse 5, 10, 11 et aussi contraires aux gens qui prétendent que Homo sapiens sapiens en total apparaît il y a vers 200 000 avant le présent. En plus, quoique les Cro-Magnons sont aussi proche d'européïdes en morphologie, ils avaient la peau foncé selon les recherches génétiques, et les yeux bleus n'existaient pas non plus ... évidemment, la chevelure n'a pas été conservé dans les squelettes Cro-Magnons .../HGL