Non, Denis Lacorne était allé sur l'Arche de Ken Ham

Denis Lacorne et désinfo sur la Constitution américaine · Haine démoniaque contre le créationnisme - de Denis Lacorne ou se fait-il exploiter? · Comment est-ce que Denis Lacorne s'est informé? · Non, Denis Lacorne était allé sur l'Arche de Ken Ham

En cherchant la citation exacte pour l'article avant, "Comment est-ce que Denis Lacorne s'est informé?", j'ai pu revisiter le début de l'article par Lacorne lui-même.

Il parle d'une première impression, donc il dit implicitement d'avoir eu une impression, d'avoir les images qu'il choisissait sinon de photographes prises en personne, au moins après les avoir vu sur place.

Avec ça, il y a de quoi rendre ses propos (pour qui sait chose sur le fameux Ark Encounter) davantage louches. Je cite p. 16:

Le détail des réalités bibliques laisse à désirer, puisque rien n'est prévu pour transporter un an de nourriture (dont des animaux vivants pour les carnivores), à part quelques ballots d'herbe et de paille bien insuffisants pour un si long voyage. Rien n'est prévu non plus pour recueillir et évacuer le fumier des animaux, ou pour garantir la flottaison du vaisseau.

Je viens de regarder les premiers 40 minutes ou très peu moins d'une vidéo in extenso qui donne le tour guidé par Ken Ham qu'a eu Bill Nye.

Il y a tellement de voir en termes d'expositions muséales, dont Noé n'avait pas à se soucier ...

• une expo avec une poupée parlante et mouvante à la Disneyland, mais pas un pirate, mais Noé, devant un bureau pour écrire avec une plume et encre, et il explique pourquoi il écrit - ceci en référence à la théorie, non celle de l'abbé Haydock, que la transmission orale aurait été insuffisante pour assurer une transmission correcte, Moïse aurait donc pour chapitre 6 de la Genèse copié un texte que Noé aurait déjà mis sur "papier";
  
  
• une expo d'une ripaille très festive, pour illustrer Luc 17:26-27
  
  Et comme il arriva aux jours de Noé, ainsi arrivera-t-il aux jours du Fils de l’homme. Les hommes mangeaient et buvaient, ils se mariaient et mariaient leur filles, jusqu’au jour où Noé entra dans l’arche ; et le déluge vint qui les fit périr tous.
  
  et la ripaille en esthétique Dongeons et Dragons;
  
  
• une expo avec des jeux de gladiateurs, mais les javelots avec pierre taillée, l'amphithéâtre à l'architecture de Tiryns ou Cnossos, et l'un en train d'égorger l'autre pour faire plaisir aux spectateurs, tout en des vêtements comprenant de peau;
  
  
• une expo sur les glaces de Groenland, y compris l'escadron perdu d'avions de la US Air Force, qu'on avait retrouvé - comme commentaire sur l'idée qu'on mesure les époques pré-historiques par glace censée s'être déposée très lentement;
  
  
• des facilités pour accueillir des groupes de jeunes (pas sans chaperon);
  
  
• une boutique à souvenirs (oui, c'est un peu comme Disneyland, de ce côté);
  
  
• et des détails que je n'ai pas encore vus ou que j'ai oubliés.

Quelles sont les choses imitant l'Arche réelle qu'on dépriorite en premier? J'imagine très bien que les ballots d'herbe et de paille sont parmi les choses qu'on peut se dire sans en avoir vu la totalité réaliste.

Pour les carnivores, certains seraient peut-être en train de faire un hibernation pendant l'année sur l'arche et pour d'autres, le poisson, ça marche. Où stocker le poisson, sur l'arche? Évidemment pas sur l'arche du tout, ou pas très longtemps, il suffisait d'ouvrir la fenêtre de taille d'une coudée et faire la pêche. Si Dieu avait fermé la porte de l'arche, Il pourvoyait pour le voyage et manquer la bonne pêche était aussi impossible que sur la barque de St. Pierre quand Jésus était dedans. Et ayant eu une chatte, nommée Malou, je confirme que c'est possible pour des carnivores de manger de poisson. Thon avec pain et citron pour moi, thon sans pain et sans citron pour Malou, pas cher pour ma mère à l'époque (elle travaillait à l'hôpital et j'avais de temps seul à l'appartement), et pas cher non plus mais du tout pour Noé.

Je ne dois pas cacher que, la phrase suivante est une aubaine en tant qu'elle renvoie à un article dans l'Encyclopédie, celle de Diderot et d'Alembert, de 1751, où un article de l'abbé Mallet est dédié au sujet "Arche de Noé".

Par contre, il y a deux choses que Lacorne cite de cet article qui ne sont pas une comparaison trop défavorable pour l'arche en Kentucky.

• la taille exacte des coudées de Moïse
• la disposition des animaux pour éviter que le navire ne chavire.

S'il était sur place, pourquoi n'a-t-il pas demandé?

Un discours par Dr. Georgia Purdom (associée à Ken Ham) révèle qu'on ait pris des dispositifs pour savoir exactement quel coudée Moïse avait pu mentionner à propos de l'arche, la solution étant une coudée de 20,4 pouces anglaises, et c'est à la base de cette coudée qu'on a choisi les proportions de l'arche en Kentucky.

Et, avec tellement d'espace utilisée pour des expos en dehors du propos de l'original, il n'y a pas eu la place pour mettre chaque animal dans l'endroit où son poids serait le moins nuisible pour le voyage. Par contre, si un jour ils auront le soutien d'un marin de commerce, il pourra peut-être aider à faire une expo sur le sujet. J'imagine qu'on ait pris un abbé de Bretagne ou de la Normandie pour l'article ... non, Edme-François Mallet est de Melun ... preuve qu'il était suffisamment geek pour s'initier aux choses marines dont il n'avait pas d'utilité immédiate.

Hans Georg Lundahl
BU de Nanterre
St. Jean Bosco
31.I.2020