"De 3200 à 525 av. J.-C., l'Égypte pharaonique fait l'objet d'une étonnante stabilité - deux cent sept pharaons et vingt-six dynasties de succèdent en trois millénaires ..." (Que sais-je? Histoire du costume)
Bref calcul mental sur les pharaons par dynastie en moyenne: 260 - 26 = (240 >) 234; 234 - 26 = 208, très proche de 207, donc 8 pharaons par dynastie, ce qui me rappelait les Bourbons: Henri IV, Louis XIII, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI, Louis XVII, Louis XVIII, Charles X ... ou si on omet Louis XVII, il y a Louis Philippe pour ramener au nombre 8 = dynastie pharaonique moyenne. Comment en est-il avec les autres dynasties? Après wikipédia, je serais obligé de me corriger sur les Bourbons directs, pas 7/8 mais il y a aussi les régences et Louis XIX et Henri V, donc, en stabilité les Bourbons ont dépassé une dynastie pharaonique moyenne. Je comptérais après la séparation qui divise la France d'Allemagne, et de la Lotharingie, donc après Louis I, qui est aussi Ludwig I ...
11 dynasties,
1 1 1 1 2 3 6 8 8 13 17,
médian 3, 61:11=5
10 dynasties, si on réunit les capétiens avec les robertiens:
1 1 1 1 3 6 8 8 13 19,
médian 3/6, 61: 10=6
En termes de regnes (y compris formels) et régences par dynastie la France est donc juste un peu moins stabile que l'Égypte pharaonique.
Qu'en est il en termes de l'années par regne active ou régence?
840 - 1870 = 1030 ans, 61-5 regnes non-actives=56 regnes actives ou régences, si on regarde les deux premiers républiques comme régences et la première comme constitué par terreur (après la déposition du roi) et directoire, mais en comptant le consulat comme début du regne du Napoléon I, 59 regnes actives ou régences. 3200-525=2675 ans, 207 regnes.
1030:59=171/2
2675:207=13moins un peu
En termes d'années par regne active, la France monarchique a été un peu plus stable que l'Égypte pharaonique.
On vous a dit que la chute de la monarchie française prouve que la monarchie n'était point stable? Mais ceux qui le disent, sont normalement des égyptomanes qui prétendent l'Égypte pharaonique d'une "étonnante stabilité"!
Hans-Georg Lundahl
Jeudi de la Semaine de Pâques
28-IV-2011
BpI de Beaubourg/Paris
PS, le 14 juillet n'est pas que la chute de la Bastille, c'est aussi le début d'une regne monarchique du si-dite Moyen Âge.
Bref calcul mental sur les pharaons par dynastie en moyenne: 260 - 26 = (240 >) 234; 234 - 26 = 208, très proche de 207, donc 8 pharaons par dynastie, ce qui me rappelait les Bourbons: Henri IV, Louis XIII, Louis XIV, Louis XV, Louis XVI, Louis XVII, Louis XVIII, Charles X ... ou si on omet Louis XVII, il y a Louis Philippe pour ramener au nombre 8 = dynastie pharaonique moyenne. Comment en est-il avec les autres dynasties? Après wikipédia, je serais obligé de me corriger sur les Bourbons directs, pas 7/8 mais il y a aussi les régences et Louis XIX et Henri V, donc, en stabilité les Bourbons ont dépassé une dynastie pharaonique moyenne. Je comptérais après la séparation qui divise la France d'Allemagne, et de la Lotharingie, donc après Louis I, qui est aussi Ludwig I ...
- Charles II - Louis II - Louis III / Carloman II -- Charles III -- Louis IV - Lothaire - Louis V: 8 (- = succession immédiate, -- = succession après intervalle d'une autre dynastie)
- Charles le gros, régent: 1
- Eudes -- Robert: 2
- Raoul: 1
- Hugues Capet - Robert II - Henri I - Anne de Kiev, son épouse, régente - Philippe I - Louis VI - Louis VII - Philippe II - Louis VIII - Blanche de Castille, son épouse, régente - St Louis IX - Philippe III - Philippe IV - Louis X - Jean I - Philippe V - Charles IV: 17 (une régente ou un régent qui est en famille directe avec le précédent monarche compte comme de la même dynastie, il y a surtout épouse, mais aussi mère et plus tard neveu)
- Philippe VI - Jean II - Charles V - Charles VI - Charles VII - Louis XI - Anne de France, sa fille, régente - Charles VIII: 8
- Louis XII: 1
- François I - Henri II - François II - Catherine de Médicis, sa mère régente - Charles IX - Henri III: 6
- Henri IV - Marie de Médicis, son épouse, régente - Louis XIII - Anne d'Autriche, son épouse, régente - Louis XIV - Philippe d'Orléans, son néveu, régent - Louis XV - Louis XVI - Louis XVII -- Louis XVIII - Charles X - Louis XIX - Henri V: 13
- Napoléon I - Napoléon II -- Napoléon III: 3
- Louis-Philippe: 1
1 1 1 1 2 3 6 8 8 13 17,
médian 3, 61:11=5
10 dynasties, si on réunit les capétiens avec les robertiens:
1 1 1 1 3 6 8 8 13 19,
médian 3/6, 61: 10=6
En termes de regnes (y compris formels) et régences par dynastie la France est donc juste un peu moins stabile que l'Égypte pharaonique.
Qu'en est il en termes de l'années par regne active ou régence?
840 - 1870 = 1030 ans, 61-5 regnes non-actives=56 regnes actives ou régences, si on regarde les deux premiers républiques comme régences et la première comme constitué par terreur (après la déposition du roi) et directoire, mais en comptant le consulat comme début du regne du Napoléon I, 59 regnes actives ou régences. 3200-525=2675 ans, 207 regnes.
2675:207=13moins un peu
En termes d'années par regne active, la France monarchique a été un peu plus stable que l'Égypte pharaonique.
On vous a dit que la chute de la monarchie française prouve que la monarchie n'était point stable? Mais ceux qui le disent, sont normalement des égyptomanes qui prétendent l'Égypte pharaonique d'une "étonnante stabilité"!
Hans-Georg Lundahl
Jeudi de la Semaine de Pâques
28-IV-2011
BpI de Beaubourg/Paris
PS, le 14 juillet n'est pas que la chute de la Bastille, c'est aussi le début d'une regne monarchique du si-dite Moyen Âge.
No comments:
Post a Comment