Monday, August 10, 2026

Good Books and Books


C. S. Lewis commented on a library which divided its books into two categories.

Good Books.
Books.

Famous Five would certainly be books, and so would P. G. Woodehouse. But not Tristram Shandy.

Good Books was more elusive. What quality is it that some books have at once (Ulysses or Finegan's Wake by James Joyce) and others acquire by age?

Difficulty.

This is the reverse of an observation on Homer, by Honor Cargill-Martin:

Who really wrote the Odyssey and the Iliad? Ancient historian answers your questions about Homer
Honor Cargill-Martin | 10 Aug. 2026
https://www.youtube.com/watch?v=Mk4TTFJJDfo


Once upon a time, Homer would have been "Books" ... or in her words:

So people are literally being raised on this stuff and that means that the texts are very familiar to them. They're not intimidated by them.


CSL intended to get people to stop frowning on popular literature (provided it isn't unchaste or over the top cruel), and Honor Cargill-Martin's observation comes in pretty handy in this context.
/HGL

C'est quoi "Marran Nordique" ?


En suédois on ne dirais jamais "nordisk marran" on dirait "judisk Christen" ou "christen Jude" en présumant que la personne soit aussi de la Suède ou de la Scandinavie.

Mais, pourquoi ce terme ? Parce qu'en français on ne dit justement pas "Juif chrétien" ou "Chrétien juif" à part le cas spécifique de Jews for Jesus ou Messianic Jews.

Donc, le terme est calqué sur le terme "Marran" (tout court) pour désigner une tradition familiale stablement intégrée dans le Christianisme et d'origine souvent lointaine juive.

Reste à dire en quoi les Marrans nordiques, comme je les appelle, diffèrent des Marrans.

Tout d'abord, racialement, linguistiquement. Ils parlent une langue nordique et sont de la partie judaïque des ancêtres typiquement ashkénazes. Pas tellement les langues latines, pas tellement les origines sépharades.

Ensuite, la religion typique, Luthéranisme ou "frikyrkor"* (tout entre Luthérien dévot mais pas liturgique en Svenska Missionsförbundet et Pentécotiste, à travers les Méthodistes et les Salvationnistes). Les convertis du Judaïsme ont un obstacle de moins de s'intégrer dedans que dans le Catholicisme. Ou deux.

Pour un Luthérien, il n'y a pas de langue sacrée dans le quottidien** et donc pas de vrai rival à l'hébreu dans sa vie religieuse. Et en plus, l'hébreu est obligatoirement étudié en tant que langue biblique (langue du texte d'origine), à même titre que le grec et à l'exclusion du latin.

Mais depuis quelque temps, au moins les Lumières, les Luthéranismes et Anglicanismes ont en plus eu une perte de l'idée que l'Église ait remplacé l'ethnicité juive comme lieu formel de "peuple de Dieu" ...*** Je choisis mes mots. Je ne dis pas que les Goïm ait remplacé les Juifs ethniques en tant que peuple de Dieu, je dis que le clergé catholique a remplacé le clergé cohanique, le Sacrifice de la Messe les sacrifices du Temple, et que l'ethnicité par contre a été élargie en d'abord Juifs et Samaritains (dont les descendants sont les Palestiniens), mais ensuite les Goïm aussi. Cette idée manque par contre du Protestantisme d'après les Lumières, d'où pas mal de Marrans nordiques qui imaginent que leur Judaïté les fasse encore partie d'un "peuple de Dieu" autre que le peuple chrétien.

Et parce que les Juifs ont, historiquement, été davantage intégrés dans la communauté luthérienne, ou moins, selon les points de vue°, et aussi parce que les conversions du Judaïsme ont été volontaires (davantage qu'en Espagne 1492) on n'a pas soupçonné du crypto-judaïsme. Un homme d'origine judaïque que se dit Chrétien est cru sur parole.

Dernièrement, il y a une mode de judaïser, comme il y a une mode de paganiser. Je ne ressens aucun besoin de me faire circoncire à cause des origines judaïques, ni de pratiquer les halakhot selon la lettre°°, comme à cause des origines ethniques, côté Beowulf, je ne ressens aucun besoin de faire un "blot" (sacrifice païen) ou de chanter à Odin ou porter un marteau de Thor. Mais la chose est, ceux qui ressentent des tels besoins, ils n'ont aucun problème, ni légal, ni social, de le faire. D'où le fait que ceux qui se reclament Chrétiens ont des très fortes raisons d'être crus sur parole.

Ethniquement, suis-je plutôt Suédois ou Marran nordique ? Je ne sais pas. Et je n'ai pas tellement besoin de savoir. J'ai présumé que ma mère était 1/8 et moi 1/16 hébraïques. J'ai pu me tromper.

Mais culturellement, je suis Enfant de troisième culture°°° entre mes origines, l'Autriche et l'Allemagne, avec influences de la Romanie et des États-Unis. Et d'Angle-Terre. Et j'ai cherché mon équilibre dans un Catholicisme de France et d'Irlande. Monseigneur Lefebvre ayant eu Éamonn DeValera comme serveur de Messe, j'ai rien à redire.~ Probablement en plus avant le Concile. Donc irréprochable du point de vue catholique.

Hans Georg Lundahl
Paris
St. Laurent~~
10.VIII.2026

Romae, via Tiburtina, natalis beati Laurentii Archidiaconi, qui, in persecutione Valeriani, post plurima tormenta carceris, verberum diversorum, fustium, ac plumbatarum et laminarum ardentium, ad ultimum, in craticula ferrea assatus, martyrium complevit; ejusque corpus a beato Hippolyto et Justino Presbytero sepultum fuit in coemeterio Cyriacae, in agro Verano.

* Administrativement, le Catholicisme en Suède compte ou comptait avant 2000 aussi comme une "frikyrka" (à prononcer frîtchurca / frîchyurca avec un accent fort sur la première syllabe, moins fort la deuxième et encore moins fort la dernière), car ne pas étant "statskyrka" (remplacez "frî" avec "statse"), Église d'État, mais pour la plupart des Suédois, on le distingue, ainsi que l'Orthodoxie, très nettement des choses comme ça. La différence liturgique et théologique est notée.

** Une de mes raisons de devenir Catholique, d'ailleurs.

*** Une de mes découvertes en tant que Catholique, une fois converti.

° "Davantage intégrés" en tant que moins se sentant étrangers, "moins intégrés" comme ayant davantage gardé un statut spécial.

°° Chaque Catholique pratique les halakhot génuines selon l'esprit, comme les viandes permises nous rappellent 1) d'accepter les deux Testaments, 2) de les séparer, 3) de les méditer. "Pas de cheval, pas de lapin" = il faut accepter les deux Testaments comme vrais, ni le Judaïsme qui n'accepte qu'un, ni le paganisme qui n'en accepte aucun mais une pluralité de divinités. "Pas de chameau" = il faut séparer les deux Testaments, pas les mélanger. Je ne deviens pas Musulman, je ne redeviens pas Messianic Jew. "Pas de porc" = il faut méditer la loi, pas juste la croire. (Chose à améliorer).

°°° https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfant_de_troisième_culture

~ Par contre, côté "comment doit on se positionner au pape" je préfère maintenant "Michel II est pape et on doit l'obéir" à "Léon XIV et pape mais on ne doit pas l'obéir" ...

~~ C'est aussi la date de l'apparition de la Vierge de la Miséricorde, mais la fête est le 24 septembre.