Culturicide?

Première citation:

Aujourd'hui tout est silencieux. Mais j'ai regné ici à une époque où l'atmosphère tout entière vibrait de la rumeur et de l'activité de la cité: les pas résonnaient, les roues crissaient, les fouets clacquaient, les esclaves gémissaient, les chariots grondaient et les tambours sacrificiels battaient dans les temples.

Cette survivante de sa culture en était aussi la tueuse. Il s'agit de Jadis, ultime reine de Charn. En quelque manière l'Antéchrist dans son monde, dans un monde sans même Chrétiens à persécuter. En gagnant le pouvoir elle tuait tous pour le garder. Très à l'opposé des mœurs gentils d'un Jacques VII et II qui quitte l'Angleterre plutôt qu'en verser inutilement le sang.

Elle va de la suite essayer de conquerir Londres, mais échouer par la vitesse avec laquelle elle se trouve magiquement transporté de notre monde à une terre encore déserte et vide et dans le noir. Un cocher de Londres va y être aussi, pour chanter (en se croyant peut-être mort) "safely gathered in".

Et le Créateur de ce monde, dans la vision de l'auteur le Fils Éternel du Père Éternel, en forme de lion pour l'occasion, créera ce monde et donnera sa royauté au cocher de Londres et en chassera pour cette fois l'ultime reine de Charn. Il y a des cultures qui méritent le culturicide.

Deuxième citation:*

Les jésuites qui allaient en Chine étaient des gens cultivés. Cortés ou surtout Pizarre étaient des bouchers animés par un projet culturicide. Les franciscains qui les accompagnaient considéraient les indigènes comme des bêtes sauvages.

La réponse laisse à désirer:

Pas tous, heureusement. ...

Pas tous? Aucun plutôt!

Si les Aztèques avaient été des bêtes sauvages, non seulement peu importe ce qu'en font les Espagnols, mais aussi peu importe ce qu'en faisaient les rois ou empéreurs indigènes avant les Espagnols.

C'est précisement parce que les Aztèques étaient fils d'Adam et filles d'Ève et parmi les âmes pour lesquelles Notre Seigneur versa son très précieux sang, que la culture indigène avant les Chrétiens devait être balayé. Dans le cas de la culture carthaginienne, elle avait déjà été balayé avant le Christianisme, par les Romains.

Car les Romains, avec un interlude de mégalomanie impériale dès fin de regne de Tibère jusqu'au décès de Domitien, n'avaient pas une culture pour les gouvernants mégalomanes, oppresseurs de toute critique.

Les Carthaginiens avaient une culture où les "savants" ou les "responsables" décidaient de tout. Avec, comme résultat noté par Chesterton, le non-soutien à Hannibal et la victoire de leurs ennemis, les Romains.

Les Romains, non. Depuis quelques ans après la chute de Domitien Tacite parle et écrit librement sur Agricola. Le même bon Nerva, qui donna la liberté de plume à Tacite donna aussi la liberté de retourner après l'exile à un exilé à Patmos: St Jean.

C'est peut-être pour ça que C. S. Lewis choisisit le nom Narnia pour ce monde à l'opposé de Charn. Car Nerva était de Narnia, qu'on appelle aujourd'hui Narni. Ma première citation vient du livre Le Neveu du magicien, par ce C. S. Lewis. Les deux autres viennent d'Umberto Eco et de Jean-Claude Carrière.*

On ne se plaint pas légitimement de la chute d'une culture où la raison d'être de tout citoyen ou sujet est de faire la volonté du souverain terrestre. On ne se plaint pas de Charn et on ne se plaint pas de la chute des souverains (trop souverains) venus d'Aztlán non plus.

Ce dont on se plaint est d'une culture trop oppressive pour glorifier le Roi du Ciel avec des bons œuvres et une vie chrétienne. Y compris le bonheur du vrai mariage.

Et non, ce n'est pas des franciscains que vient le mépris des Aztèques comme des êtres sous-humains. C'est une chose qui venait d'abord des souverains de ce peuple, et ensuite des laïcs. Et qui fut condamnée. Déjà quand on méprisait les Indiens dans le Siècle des Lumières, des siècles trop tard pour être en train de corriger les torts de Moctezuma.

Cette condamnation fut encore rappelé par Pape St Pie X, le 7 Juin 1912 (on fête donc le centenaire) dans l'encyclique Lacrimabili Statu.

C'est peut-être gênant pour les rouges intellos, mais c'était un homme qui croyait le monde réellement créé en six jours qui se levait contre les malfaits infligés aux Indiens à une époque qu'ils n'étaient plus coupables ou récemment coupables de faire une civilisation à la Charn.

Et c'est un Indien, Franc-Maçon, admirateur de Comte, qui spoliait les fermiers qui refusaient sa modernité, entre autres les Yaquis. Et les Mayas. Il s'appelait Porfirio Díaz.

Même si ça provoque l'un ou l'autre - je viens de faire mes récherches là-dessus sur l'internet.

Mais je connais un peu ce genre de tyran. Une époque le Caudillo Franco avait deux Opus Dei qui faisaient la même chose en Espagne. de Gaulle l'a fait en France. Et les Social-Démocrates en Suède. Et - mais l'an 1989 l'a interrompu - Ceaucescu avait ses plans pour rationaliser le territoire. En plus de connaître le genre, j'ai consulté plus qu'une source.

Mon ami pour les années qu nous fréquentions la même école avait un grand-père ruiné par notre régime modernisatrice.

Agriculturicide, ça c'est bien plus grave que ce que vous venez d'appeler culturicide. Ce n'est pas que l'agriculture cesse d'exister, heureusement. Mais elle continue dans une forme beaucoup plus centralisée et serviable à une éventuelle oppression.

Hans-Georg Lundahl
St Marguérite d'Écosse
16-XI-2012
à la BpI Georges Pompidou

*Les deux auteurs ont publié leur dialogue chez Grasset, en octobre 2009, sous le titre N'espérez pas vous débarasser du livre. Quelle coïncidence que la même année le Groupe MSN Antimodernism, par moi, a été effacé du monde avec les autres groupes MSN. Je n'ai pas pu sauvegarder tout et les deux auteurs parlent juste quelques mois après des supports durables en réalité périssables. Leur exemple était les CD-Roms. Sur le groupe je n'avais d'aucune façon attaqué les CD-ROM, juste les connexions entre l'acquisition d'une-telle et un biais assez talmudique dans la recherche de mon professeur de Grec Ancien. Un biais refuté ici, cet essai:

(Les juifs ne disent pas) "Athena Parthenos"
http://hglundahlsblog.blogspot.fr/2008/12/les-juifs-ne-disent-pas-athena.html